Forum ekologiczne

Lasman

Ponieważ poruszyłem już tematyke OZE porusze też temat wody jako źródła energii.

Macie jakieś plusy i minusy elektrowni wodnych istniejących a może macie jakieś własne pomysły???? Piszcie chętnie podyskutuje.
Jak juz pisałem w temacie o wiatrakach i wietrze zrobiłem eksperymentalny wiatrak który działał w dni wietrzne dziś nie było wiatru więc zmieniłem nieco jego konstrukcje i zrobiłem z niego turbine wodną Very Happy

napędzaną wodą deszczową ale niestety działa jedynie podczas deszczu Rolling Eyes

wszystko ma swoje plusy i minusy.

Przemek · Wysłany: Nie 15:36, 26 Mar 2006 Temat postu:

Elektrownie wodne sa chyba najbardziej szkodliwe z tych powiedzmy alternatywnych. Poniewz zeby dobrze funkcjonowala potrzebne sa ogromne ilosci wody, ktora pierw trzeba ustabilizowac, podczas tej stabilizacji czesto sa zalewane ogromne haktarty ziemi, w ktorej nastepuje proces gnilny i uwalnianie sie metanu do atmosfery (metan jest 21 bardziej szkodliwy od CO2). niekiedy emisje tych gazow sa duzo wieksze niz w elektrownich konwencjonalnych.

Lasman · Wysłany: Nie 17:14, 26 Mar 2006 Temat postu:

No tak troche w tym racji ale kłuciłbym się nie jest konieczne budowanie zapory aby można było produkować energię... chociaż z zaporą można wytworzyć dużo więcej energii. Dawniej nie budowano zapór a jednak istniały młyny wodne. Po za tym woda jest bardziej dostępna niż wiatr który raz wieje a raz nie.

Przemek · Wysłany: Nie 17:47, 26 Mar 2006 Temat postu:

Nie mowimy tu chyba o prymitywnym mlynie dla ktorego sila wody nie musi byc bardzo duza, tylko o konkretnej Oplacalnej elketrowni.

daro · Wysłany: Nie 19:06, 26 Mar 2006 Temat postu:

Elektrownia w formie młyna to nie byłaby chyba zbyt efektywna Question

poza tym trudno byłoby znaleźć miejsce na nią. Plusy elektrowni wodnej w postaci zapory są oczywiste, jednak te kwestie zalewania ogromnych obszarów, gromadzenia się mnóstwa zanieczyszczeń na dnie (np tama we Włocławku, niedawno była mowa że ewentualne zawalenie się jej przyniosłoby katastrofę ekologiczną Wisły i Bałtyku na niespotykaną skalę - na dnie zbiornika znajduje się mnóstwo toksycznych i radioaktywnych śmieci które narosły głównie w latach 1960-1980, kiedy nikt się szczególnie ochroną środowiska nie interesował)
a teza że emisja metanu może być większa niż w konwencjonalnej elektrowni nieco mnie zaskoczyła...

Darek · Wysłany: Pon 15:42, 27 Mar 2006 Temat postu:

daro · Wysłany: Pon 19:51, 27 Mar 2006 Temat postu:

Słyszałem ostatnio od gościa który ma na wiosce działkę, robi sobie przy rzeczce taką właśnie mini elektrownię na potrzeby domowe, mówi że na oświetlenie starczy Smile

Darek · Wysłany: Śro 17:13, 29 Mar 2006 Temat postu:

Przemek · Wysłany: Śro 17:30, 29 Mar 2006 Temat postu:

A jak wyglada sytuacja z rybami, a dokladne ze skladaniem ikry, to nie przeszkadza w spokojnym bytowaniu??

Wiem ze na zaporze w Przemyslu na Sanie (nie jest to moze elektrownia ale konstrukcyjnie zblizone) ryby nie moga skladac ikry. Ale za to nie zaleje Przemyśla.

A w przypadku elektrowni moze byc podobnie????

Lasman

Wiadziałem projekty na internecie gdzie budowano elektrownie małej mocy ale nie potrzebowały zapór coś w rodzaju starego młyna wodnego nie mają dużej sprawności ale jakby nie było produkują prąd i sa bardzo proste konstrukcyjnie każy sobie może taki zrobić Wink

Przemek

Takie rozwiazanie nie mialo by raczej powodzenia w zwyklym domu.

Ale mysle ze wystarczylo by na oswietlenie malej altanki albo lamp w ogrodzie Razz

Darek

Przemek

Ciekawe ile kposztuje instalacja takiej mini elektrowni? i jej wewntualne zabiegi.?

inżoś

Rozmawiamy poważnie o e.w. jako alternatywie, czy tak sobie luźno dywagujemy? Jeśli to drugie, to równie serio można rozważać produkcję energii elektrycznej przez chomiki zamknięte w kołowrotkach.

Sprawa jest taka duże elektrownie wodne są opłacalne, ale to ogromna i niekorzystna ingerencja w środowisko (faktycznie produkują więcej gazów cieplarnianych, niż elektrownie konwencjonalne o tej samej mocy, ale nie w naszej strefie klimatycznej).

Małe elektrownie ingerują mniej, tylko ile jest lokalizacji odpowiednich pod nie (mam na myśli gotowe obiekty hydrotechniczne w postaci np. starych młynów)? Budować nowe spiętrzenia, progi, przepławki, betonowe umocnienia brzegowe? Buldożerami w rzekę? Każda zmiana naturalnej prędkości przepływu jest tragiczna dla rzecznego ekosystemu, nawet najmniejszy próg powoduje zwiększoną erozję wgłębną w jednym, a odkładanie rumoszu dennego w innym miejscu. Żeremia, żeremiami – ile ich powstaje rocznie na – powiedzmy – 50 kilometrach cieku?

Jeśli chodzi o pieniądze, to nierzadko koszty roboty ziemne i budowli hydro-tech stanowią blisko 90% inwestycji. Jeśli jakiś indywidualny producent - odbiorca jest gotów ponieść takie koszty i zadowoli go mała moc znamionowa, to ok (przypuśćmy, że lokalizacja na zrzucie z oczyszczalni ścieków, więc ingerencję w wodny ekosystem pomijamy). Ale jeśli nie będzie odbiorcy?

Słowem MEW tak, ale tam gdzie można, nic na siłę.

jgghjgjg · Gość

co wy wiecie o elektrowniach