Forum ekologiczne

Przemek

No tutaj bym sie nie zgodzil jezeli chodzi o butelki sszklane i plastikowe. Poniewaz butelki szklane objetosaciowo sa nie wieksze niz 1l a butelki plastikowe zazywczaj 1,5-2l wiec waga brutto w przypadku plastkiowych jest czestko rowna badz wieksza. Pozatym plastikowe buteleki i ogolnie tworzywa sztuczne przerabia sie bardziej na folie na smieci i produkty gorszej jakosci. Albo sie tez plastik poprostu spala. Bytelki szklane za to mozna przerobic albo butelke poprostu oddac i jej czyszczenie napewno bedzie duzo tansze. Co do tych bateri to nie mam zdania ale i tak twierdze ze ogniwa fotowoltaniczne sa bardziej ekologiczne od zwyklych paliw. Trzeba przeciez wliczyc to ze paliwo trzeba przetransportowac przerobic na odpowiednia mieszanke oraz przeprowadzic wiele innych procesow ktore srodowisko kosztowac moga duzo wiecej.

daro

Moim zdaniem ogniwa fotogalwaniczne są zdecydownie godne uwagi, i dużo wartościowsze niż zwykłe paliwa kopalne. Nawet jeśli ilość energi potzrebnej do wytworzenia o potem produkowana przez ogniwo jest podobna, to jednak przy przerobie, destylacji ropy powstaje duż o zanieczyszczeń z procesów technologicznych, po czym przy spalaniu ropy znów powstają zanieczyszczenia, podobnie z węglem przy produkcji tzn wydobywaniu ogromne szkody w środowskiu naturalnym, ogniwa natomiast z tego co pisze Darek, trują tylko raz Wink

A co do kwestii butelek, to przyznam się że nie przyszedł mi do głowy ten tok myślenia dotyczący procesu produkcji i recyklingu butelek Wink

trzeba jednak objąć jakieś zdecydwoane stanowisko, z dwojga złego Wink

Przemek

Oto mi chodzilo z tymi paliwami kopalnymi tylko Ty napisales w bardziej profesjonalny sposób Smile

I jeszcze nie rozumiem co Daro (gość) mial na mysli ze butelek plastikowych nie trzeba sortowac Question

Darek · Gość

Przemek

Czyli wnioskujemy ze butelki PET sa bardziej ekologiczne od szklanych. Ogniwa fotowoltaniczne mniej ekologiczne od paliw kopalnych. Powstaje tu nowy tok myslenia Smile

Mimo wzystko bede obstawal za tym co napisalem wczesniej.

A pozatym jak sie posortuje butelki to nie trzeba ich przetapiac i tracic pieniedzy na opal do tego oczywiscie problem z oczyszczaniem powstalych gazow.

daro

To pytanie bardzo zasadnicze - nie znam faktów ale wydaje mi się, że podczas przetapiania plastiku powstają toksyczne gazy, zgadza się Question

to wszystko jest strasznie poskładane, bo Przemku patrząc na sprawę tak jak ją przedstawia Darek tzreba pamiętać, że do mycia butelek (nie mówiąc o przetapianiu) też potrzeba energii.
Natomiast strasznie intrygujące jest dla mnie

Lasman

A weźmy pod uwage coś takiego... na zachodzie europy pani Smith kupuje pepsi w szklanej butelce 0,33l... przynosi do domu i jej synek wypija to pepsi do obiadu... mama wiedząc że trzeba segregować szkło myje butelkę to tak jakby była 1 szklanka więcej (jeśli zrobi to odrazu to wystarczy przepłukac ją kilka razy czystą woda i po myciu) nastepnie odkłada czysta butelkę do transportera żeby np. po tygodniu odnieś je do sklepu. Jaki z tego wniosek ???? Darek co ty na to???? Szklane butelki są bardziej praktyczne niż plastkiowe... A co do ogniw fotogalwanicznych to nie będe się spierał jak bardzoooooo energochłonny jest ten proces...

daro

Ja też raczej bardziej skłaniam się do zdania że szklane są bardziej praktyczne, ale wiesz, Lasman, to że pani Smith umyje butelkę, to nie ma akurat dużego znaczenia bo potem te butelki i tak są myte zbiorczo, nie sądze żeby ktoś zadawał sobie w myjni trud i sprawdzał która czysta która brudna...?

Przemek

Mimo wszystko mycie takich butelek nie bedzie musialo wymagac duzych kosztów finansowych. Raczej nie trzeba bedzie kozystac z wielu srodków czyszczących.

No i umycie i wpuszczenie w obieg takich butelek NAPEWNO nie bedzie drozsze i mniej ekologiczne od spalania i dopiero ponownego wytwarzania butelek plastikowych. Nieprawdaż??????

Przemek

A tutaj jest potwierdzenie mojej tezy ze butelki PET sa poprostu gorsze od szklanych : [link widoczny dla zalogowanych]

zapoznajcie sie z tym artykółem i wyciągnijcie wnoiski Smile

KrzysztofLis

Jeden z moich wykładowców mówi, że ekologia (czy naprawdę wszyscy wiedzą, co oznacza to pojęcie? Wink

) tak jak zbrojenia jest czynnikiem napędzającym wzrost gospodarczy. Nie ma wojen, teraz jest dążenie do dbania o ochronę środowiska. Na jedno wychodzi.

Gość

Darek · Gość

Przemek

Ehhhh szkoda pisać bo co by nie było to i tak PET sa lepsze od wszystkich innych Smile

Naukowcy oczywiscie nie maja racji i to jest ich wymysl jak sie ktos uprze na cos to nie ma sily zeby to zmienic.